风讯官方论坛FoosunCMS交流区Foosun3.x安装使用2万多条的信息,数据库只有20多M。风讯4能实现吗?

1  /  1  页   1 跳转 查看:1798

标题: 2万多条的信息,数据库只有20多M。风讯4能实现吗?

2万多条的信息,数据库只有20多M。风讯4能实现吗?

今天看了一个叫塞普森下载管理系统,2万多条的信息量,数据库只有20M,速度还N快,真是不错。中国站长站采用的就是这种系统,不知下版风讯4的怎么样?
引用
 

下载系统哪有新闻系统东西多啊........
引用
 

下载系统存的是只下载链接的信息,当然占有数据库小

引用
 

我加了2000不到的文章,数据库就20M 了........
引用
 

抬扛!

难道AC数据库在同样的条件下,风讯程序非要让他大不可!!

数据库大是因为信息多。不是因为程序的问题!

虚拟主机,域名注册 QQ:5515804
承接服务器安全配置,论坛升级/转换业务
http://www.fsecn.com  风讯教学30元/时
引用
 

扯淡,这个关程序的事吗?应该是关内容的事
没有什么理由,就是喜欢风讯!
引用
 

什么叫扯淡?

我的16万条新闻,php的,数据库26m,没有什么不可能的.

然后文章又生成静态的,运行速度不是更快?

引用
 

我100万条,才用了10MB.pcopcms的

[em06]
引用
 

都在扯皮了.........要10W的图片站,数据库肯定大不了......
引用
 

以下是引用kpyc在2006-8-29 22:51:00的发言:

什么叫扯淡?

我的16万条新闻,php的,数据库26m,没有什么不可能的.

然后文章又生成静态的,运行速度不是更快?

你PHP用AC数据库啊!???
虚拟主机,域名注册 QQ:5515804
承接服务器安全配置,论坛升级/转换业务
http://www.fsecn.com  风讯教学30元/时
引用
 

呵呵
引用
 

你说用。ACC+TXT呢。就完全可以。但你说。单纯是用ACCESS呢??哪的楼高请往哪跳。

再说2W条下载信息。未必比2000条文章占用的数据大。


[此贴子已经被作者于2006-8-30 01:55:32编辑过]

引用
 

支持楼上的部分观点,但是大家只是建议,不是去斗争。如果风讯数据库能实现这么小,为什么不提一下呢?
引用
 

这和程序关系不太大。。。

同样的数据内容。。。大小关键是看你采用什么样的数据库

Access.Mysql.MSSQL....那数据库的大小肯定不一样的。。。

引用
 

关注一下
引用
 

扯淡的多。哈哈
引用
 

你们接着吹吧...SINA.SOHU.163.YAHOO.QQ........的数据库装在偶的64M的U盘里呢, 偶随身携带....
收费服务→解决各类问题,制作标签,制作插件,整合系统,二次开发,使用教材制作
引用
 

以下是引用myhero在2006-8-30 14:34:00的发言:
你们接着吹吧...SINA.SOHU.163.YAHOO.QQ........的数据库装在偶的64M的U盘里呢, 偶随身携带....

靠,这样也行啊,那你不是~!@~
引用
 

ACC+TXT是个不错的想法.哈哈
引用
 

以下是引用齐心在2006-8-30 00:22:00的发言:
以下是引用kpyc在2006-8-29 22:51:00的发言:

什么叫扯淡?

我的16万条新闻,php的,数据库26m,没有什么不可能的.

然后文章又生成静态的,运行速度不是更快?

你PHP用AC数据库啊!???

没得意思。。。
引用
 

楼主帖子又没有说是必须是ac或者mysql什么的。再说,数据库小,轻便,不好吗?

引用
 

其实做网站的所有站长都希望在信息N多的前提下,数据库能够尽可能的小,速度尽可能的快。毕竟大部分人没有自己的服务器!
引用
 

以下是引用中国队在2006-8-29 21:43:00的发言:

下载系统存的是只下载链接的信息,当然占有数据库小

引用
 

回复:2万多条的信息,数据库只有20多M。风讯4能实现吗?

都是没事儿闲得蛋疼
引用
 

回复:2万多条的信息,数据库只有20多M。风讯4能实现吗?

看表结构,看字段存储类型,如果图片站数据表只有几个字段,而文章表字段就十几个或几十个,并且几个text类型的,数据表肯定要大了,这样比并不公平,没什么可比性
引用
 
1  /  1  页   1 跳转

版权所有 Foosun.NET  NewsCMS.com  NewsIDC.COM  Sitemap

Powered by Discuz!NT 2.0.1115    Copyright © 2001-2008 Comsenz Inc.
Processed in 0 second(s) (Cached).
返顶部